不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方的土地相邻，中间原有一条泥巴路，相邻一方到三级水泥路的路段经过相邻另一方的土地旁边，现在这条泥巴路已经不存在，并且已被另一条相邻的水泥路替代，相邻另一方就在水泥路旁边，通行方便，并不必须从相邻土地中间通行。相邻一方也并未侵占路面，故恢复道路原状、排除妨碍的请求不应支持。

　　人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案双方虽因琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。婚姻是双方当事人的终身大事，双方应冷静思考婚姻生活中存在的症结及各自存在的过错，故应给双方一定的冷静期为宜。双方如能珍惜业已建立起来的夫妻感情，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，共同承担抚育孩子的责任与义务，加强沟通、相互包容，双方关系定会改善。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，法院判决不准离婚。

　　人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。本案中，双方共同生活多年且生育了两个孩子，说明双方有比较深厚的感情基础。法庭给双方一个冷静期，希望双方努力寻找问题的突破口，用爱去化解矛盾，用心去经营来之不易的婚姻家庭，只要双方互谅互让、相互理解，双方夫妻感情尚有和好的可能。现一方虽提出离婚的诉讼请求，但其提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故判决不予离婚。

　　司法救助具有一次性、救急性特点。检察机关应当注重对被害人及其家属的多元、长效救助，推动搭建或参与由政法各单位、政府相关部门乃至社会力量组成的工作机制，通过汇聚各方力量，形成救助帮扶合力。检察机关应当将国家司法救助工作作为担当拥军优属政治责任的重要方式，作为贯彻军民融合发展战略、促进军政军民团结的具体举措，用好法治思维和法治方式拥军优属。

　　行为人身为国家工作人员，利用职务上的便利或职权、地位形成的便利条件，为相关单位和个人在企业经营、案件处理及职务调整等事项上提供帮助，直接或通过其家属非法收受他人给予的财物，数额特别巨大的，其行为构成受贿罪。

　　行为人身为国家工作人员，利用职务便利，为相关单位和个人在医疗设备、耗材销售及货款结算等方面提供帮助，非法收受他人财物，数额较大及以上的，其行为构成受贿罪。

　　超过法定退休年龄的务工农民，未享受城镇职工基本养老保险待遇，在上班途中发生交通事故，且本人承担次要责任，应认定为工伤，劳务派遣单位应当承担工伤保险责任。

　　根据该《搬迁腾退公告》内容，政府机关作为搬迁腾退工作实施主体，对搬迁腾退范围内的房屋在期限内具体腾退拆除工作负有直接责任，该政府机关应当被认定为搬迁腾退范围内房屋被强制拆除案件的适格被告。

　　行政机关实施了关闭企业的行为，但其并未举示充分证据证明其在实施行政行为时履行了听取当事人陈述、申辩等正当程序，仅主张具备维护公共利益基础并依政策实施了行政行为。法院应认定该行政行为合法的证据并不充分，应做进一步的审查确认，并在查明事实的基础上做出实质性的处理。

　　1.区分特殊职务作品与法人作品的关键在于创作是否代表法人意志。员工主要利用单位物质技术条件创作，并由单位承担责任的工程设计图，在点、线、面以及几何图形安排的科学之美由其个人创作完成的情况下，属于特殊职务作品，而非法人作品。
　　2.工程设计图作品著作权侵权判定应适用“接触+实质性相似”的侵权判断标准，以普通观察者的眼光对被控作品与权利作品进行比对。若二者整体视觉效果近似，应认定为实质性相似。有限表达抗辩仅适用于在作品创作之时表达形式唯一或者极其有限的情形，工程设计图权利作品创作于建筑物之前，表达形式多样，并未受限。行为人主张依据已有建筑物独立绘制图纸的，不适用有限表达抗辩，如其作品达到“接触+实质性相似”标准，其行为构成侵权。

　　人民法院对于电子数据的真实性应当结合电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠以及保存、传输、提取电子数据的主体是否适当等多项因素综合考虑，有必要的可以通过鉴定或者勘验等方法审查判断电子数据的真实性。

　　在确定侵权损害赔偿数额时，要善于运用根据具体证据酌定实际损失或侵权所得的裁量性赔偿方法，引导当事人对于损害赔偿问题积极举证，进一步提高损害赔偿计算的合理性。权利人提供了用以证明其实际损失或者侵权人违法所得的部分证据，足以认定计算赔偿所需的部分数据的，应当尽量选择运用酌定赔偿方法确定损害赔偿数额。

　　因行政机关发布征收决定与实际赔偿相隔过长，法院以判决时的市场价格确定赔偿标准，判令赔偿被征收人房屋损失。被征收房屋系门面房，被拆除时被征收人出租给他人作为经营房并收取租金，该项租金损失属直接损失范畴，法院判令予以赔偿。

　　在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。但此处两种举证责任在证明目的、证明对象、不利后果等方面并非完全一致，具体而言，对于运用逻辑推理和生活经验无法认定的巨额损失是否存在，原告仍应承担初步证明责任，否则主张消极事实的被告将无从举证。而对于损失数额，被告穷尽举证手段仍无法确定的，人民法院应当综合案件实际情况，运用逻辑推理和生活经验，结合当事人诉求合理酌情确定，并判决行政机关承担相应赔偿责任，而非直接支持原告所有赔偿请求。

　　在房屋征收过程中，行政机关违法强制拆除被征收人合法房屋的，原本应当通过征收补偿程序予以行政补偿的房屋损失，转变为通过行政赔偿程序予以解决。征收补偿转变为行政赔偿的案件中，人民法院给予被征收人的行政赔偿项目和数额，至少不能低于行政机关合法拆除被征收房屋给予的行政补偿项目和数额。因此，人民法院参照征收补偿方案的补偿项目和补偿数额，对违法强制拆除的被征收房屋进行行政赔偿，不违反法律规定。

　　行为人违背被害妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性行为，并在作案后杀害被害人灭口，故意非法剥夺他人生命的，其行为分别构成强奸罪和故意杀人罪，予以数罪并罚。

　　行为人在刑满释放后，为报复司法工作人员，而以剥夺被害人生命的故意实施暴力行为，致使被害人死亡的结果的，其行为构成故意杀人罪。

　　因海上油污污染救助产生的债权经生效判决确认后，申请执行人申请船舶油污损害赔偿基金理赔并出具权利转让同意书的，中国船舶油污损害理赔事务中心向申请执行人理赔后获得的民事权利无需再通过诉讼进行确认，即可视为受让了申请执行人的债权。在原申请执行人书面确认的前提下，人民法院可以根据中国船舶油污损害理赔事务中心的申请，在执行程序中将其变更、追加为申请执行人，债权数额即为其赔付金额。